德润所王巍律师接受《民生周刊》记者采访
来源: 德润
2022-02-18
5G技术的普及带来短视频的风靡，我们迎来自媒体时代，网络直播经济渐成星火燎原之势。不可否认，直播在促进网络文化发展，扩展网络传播渠道，满足公众知情权等方面展现出了相对于传统媒体的无比优越性；但另一方面，却在保护隐私权等人格权利方面带来新的问题，由直播引发的法律和道德问题，尤其是其与隐私权之间的冲突饱受争议。
为此，北京市德润律师事务所王巍律师就网络直播中最具争议的“搭讪式”直播的法律边界，及如何在网络环境下维护公民合法权益、保护公民网络信息安全等问题，接受了《民生周刊》记者的采访。
一、“搭讪式”直播是否涉嫌违法？
在“人人皆主播”的自媒体时代，一些奉“流量”为圭臬的网络主播，为了更快获取更多粉丝的关注，利用大众的猎奇心理，在直播中做出一些比较“出格”的举动，其中就包括这种“搭讪式”直播。王巍律师在接受采访时表示：“像一些在户外对路人进行语言、肢体骚扰，跟拍甚至偷拍，并在未经过对方允许，甚至是不知情的情况下，将对方的视频放到网络上等行为，已经涉嫌违法。”
例如，2019年7月，安徽合肥一女主播试图通过“骚扰”路人的方式“吸粉”，最终被公安机关以寻衅滋事行政拘留8天；2020年9月，一男主播在街头直播搭讪，向多名女子索吻，甚至尾随醉酒女子而遭到举报。随后平台将其账号永久封禁，并列为主播黑名单。
二、哪些合法权益可能受到“搭讪式”直播的侵害？
“事实上，隐私权、肖像权、名誉权、生活安宁权，都在《民法典》里面有明确规定。民法典规定，未经过肖像权人的同意，不能公开使用、制作肖像人的肖像，一旦出现是典型的侵权行为。如果编辑视频配上文字，由此对当事人侮辱、诽谤，这是侵害名誉权的一种行为。”王巍律师同时强调：“《民法典》加强了对隐私权的保护，将生活安宁权纳入隐私权保护范畴。并不是在公共空间里面就不存在私密性，不管是我们的物理生活空间，还是心理精神的安宁，都依法受到保护，任何人不得侵害。偷拍、跟拍行为是对隐私权的侵犯。另外，搭讪式直播中对一些女性有一些身体上的接触等不尊重行为，这在《民法典》里也是明令禁止的，可能会构成性骚扰，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”
三、违法主播和直播平台，找谁维权？
《民生周刊》记者在采访中发现，虽然很多网络视频平台对户外直播行为作出过规定，严禁主播在直播过程中对路人进行言语、肢体骚扰等行为。然而为了追求流量，部分主播无视规定，各平台面对每日海量短视频内容的审核工作也显得“捉襟见肘”，并未严格执行相关规定。对此，王巍律师指出，治理直播乱象首要的是压实平台的主体责任，对屡次违规的账号和主播要加大处罚力度，不能任其野蛮生长。《民法典》明确规定：如果网络服务提供者接到权利人投诉未及时采取必要措施，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
四、一旦发现权益被侵害，有哪些救济手段？
《民生周刊》记者了解到，现实生活中被跟拍、偷拍或被骚扰的多数为女性，而她们在多数情况下并未选择用法律武器维权，甚至不知道怎样用法律保护自己。那么，在生活中如果发现自己被偷拍、跟拍或被骚扰，当事人如何维护自己的合法权益？
“如果发现自己被跟拍、偷拍，这种拍摄会侵犯公民的隐私权、肖像权，还有可能侵犯名誉权等，所以当然有权利拒绝拍摄，要求拍摄者立即删除图像或视频。如果是在直播情况下，可以按照直播平台的管理规定，要求平台停播这段直播。如果拍摄者拒绝删除或者反复纠缠，可以选择原地报警等公力救济手段。”
王巍律师坦言：“公力救济可能对事态的处理更为彻底，因为很多人不确定私力救济能否达到所期待的效果。事实上，跟拍、偷拍行为会因侵权程度的不同，涉及民事责任、行政责任和刑事责任。民事责任主要是侵权责任；行政责任是因触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，给予罚款、拘留等行政处罚；刑事责任则是触犯《刑法》，根据相关规定给予刑事处罚。”
【德润律师简介】
王巍律师，女，中共党员，本科毕业于中国人民警官大学（现中国人民公安大学），后取得清华大学管理硕士学位。有20年的北京公安工作经历，多部门公安业务和管理岗位经验。2015年离开公安系统，到央企负责纪检监察审计法律部门的管理。2021年9月加入德润所，业务专长刑事辩护。
【相关背景资料】
《民生周刊》杂志创刊于2010年9月，由人民日报社主管主办，为全国唯一专注民生的新闻期刊，是每年指定上全国“两会”的少数期刊，具有广泛的社会影响力。
《民生周刊》秉持“为民生服务”的理念，以“讲好民生故事、促进民生发展”为办刊宗旨，核心读者定位于地方党政官员，用独特的选材、独到的视角、独立的思想，宣传党和政府改善民生的努力，反映民众的诉求，真实记录中国民生的发展进程，力争权威、高端、新锐，着力打造一份可读、可信、可亲，富有理性、建设性与责任感的主流期刊，肩负起时代赋予的重任。
